哲学问答备忘录

前段时间我废弃了 QQ 小号，废弃之时曾导出 QQ 空间的说说、日志，现选取一部分相对可读的转载至本人轻博客。长篇日志则转载至此主博客，《哲学问答备忘录》就是其中一篇。

这两天，有位同学来找我问了一些关于哲学的问题。我且把我的回复稍作整理，记录在此，便于今后查阅。读者谨记以批判的态度阅读此文。

她说：

哲学和佛教是什么关系？如果一个人完全抵触哲学，觉得他是给人类洗脑，就一直坚持自己的法则，不愿让自己的思想接受这些知识，那他的后果是什么？哲学是那种生活中可有可无的吗？我觉得它是几千年里人类思想文化产物，是一种思想境界，我又不明白了，为什么这么多人要追去这种境界？我记得有人说过人当满足于物质的时候就会去追求精神上的，是不是就算没有达到那样的境界是不是也可以幸福地生活？

我答道：

哲学是哲学，佛教是宗教。哲学的核心在思辨，宗教则预设不需要思辨的前提。对于宗教，你只要接受它的信念就好了，不必追寻它的可靠性；而哲学是不断的再追问和再反思，如果你要相信一个事物，你需要知道有何种理由使你相信，又以何种程度使你相信等等。不过除开“佛教”，还有“佛学”（佛家），如果我们分开看，佛学是属于哲学的，大概可以归为中国传统哲学（即便佛教是由印度传来）；因为佛学提供了一套相对系统的世界观，以及为人处世的方法论，并且不是不可反驳的。

当然要说哲学不是给人类洗脑的，反而有这种观念的人一开始就陷入了一种局限之中（给自己预设了许多不追问的前提）；哲学可以使人认清自己的局限性。

我个人认为，对于普通人，还真的可以不研习哲学甚至排斥哲学，也能活得很好。正如不可能人人都是老板，（至少目前来说）也不可能人人都是精英。对于寻常的人，能遵守一些为人处世的法则（尽管不自知或不系统）过好一日三餐、朝九晚五的日子，说不定就足够了。事实上，社会也不需要人人都是精英，总得有人被“统治”的。在这工业化的时代下，一个像工业产物的人就够了（这也是时代的局限性）。而我不愿意这样，我想发挥人的自知自觉，所有愿意追求理性和人性的人都需要哲学。并不能说某一些人甚至多数人不需要，哲学就不应该存在。

哲学确实历史悠久，但也没有固守陈思。事实上，哲学作为一门严肃学科，在这么长的时间跨度下还是有很大的发展的。比如早期，哲学引出了许多“科学原型问题”，如物质是由什么组成的，甚至于两个物体下落哪个先落地这样的问题，但随着具体科学的发展，哲学需要并且应当要把这些问题让给科学。如果你认真学习哲学，你会知道他们诸如“上帝是否存在”这样的问题，已经过了漫长的拉锯，并在各种诘难和论证的基础上，有了一个相对能接受的答案，他们的想法早已不是我们日常想当然的那样简单。以上所说的“哲学”，是从学科的角度讲的；而你说的“哲学”作为一种境界，我觉得是把它当作文学修辞用了，这跟哲学学科关系不是特别大，是用来描述思想层面的清晰、理性的状态的，不过这种状态也比较适合学习哲学就是啦。

最后一个问题，答案是肯定的，参见马斯洛需求金字塔（这个理论也是有争议的），古语也说温饱思淫欲。我个人觉得也未必每个人都会自觉地追求精神上的需求，更不是每个人都有清晰的蓝图去追求（即知道怎么样去追求，和追求什么样的精神需求）。至于为什么有人要不断的往上追求，不追求能不能幸福，参见前面两个回答。

她又说：

有人说物理科学的尽头其实就是哲学。

我回：

这个说法在文学上可以没有问题，但严肃地讲是对哲学和科学关系的误解，还常有的表述是“当物理学家历经千辛万苦到达顶峰的时候，才发现哲学家早已等待着了”。如今，哲学和科学已经有了比较清晰的分工：哲学研究规范性问题（如，应当有何种依据才能让你以某种程度去接受一个信念），科学研究描述性问题（简单来说，现实世界是怎样的）。尽管哲学不可能不借鉴科学的成果（因为接受信念的你毕竟是现实世界的），科学也需要有一套规范性的法则，但两者还是不同的。因而有句话讲，让哲学的归哲学，科学的归科学。

（原发于 QQ空间 2018-04-22 23:34:28）

注：“哲学境界”的补充参见《我单身我有理》，最近类似聊天可阅读《聊天备份：人生的意义》。